与《我不是药神》电影中的程勇结局不同，药神原型并没有被法院判决有罪入狱。检方撤销了对他的控诉，使当时轰动一时的陆勇事件告一段落。无论价值上如何判断，陆勇的行为肯定是违法了。可违法的事情是否就一定不能做、不该做?考虑到陆勇行为的动因和导致的客观结果，这种违法是完全可以理解甚至是应该被默许的。

常理上讲，即使是合理的诉求，也因该通过合法的方式来实现。就比如获得财富是合理诉求，但你不能通过抢劫来实现;掌握权力是合理诉求，但你不能通过行贿领导的方式实现。

可与这些发展的诉求不同，陆勇的动因就是简单的活着，是最基本的生存诉求。在最基本的生存诉求面前，采用一些本不应该采用的手段是完全可以被理解的。毕竟，人所有的追求都建立在生命存续的前提下。

再看违法的结果，和刚才提到的例子不同。抢劫侵害被抢人的安全和财产、行贿侵害政府的权威和公民的权利。而相比来看，陆勇的违法行为并没有明确的受害者，相反的，很多患者客观上因为陆勇的违法而延长了生命。

这种违法行为不仅没有造成恶果，甚至可以称得上是一种善举。

亚伯拉罕·林肯说人有三大权力：生命的权力、自由的权力、追求幸福的权力。富兰克林·罗斯福说人有四大自由：言论自由、信仰自由、免于贫困的自由和免于恐惧的自由。出于追求这些普世价值中的基本权利与自由的原因，而又没有产生明确的恶果，这样的违法无论是司法机关还是舆论，都应给予极大的理解和宽容。

陆勇

对于等一些慢粒病人来说，他们想要的只是有尊严的活下去，而不是明知道有药物可以治疗但却因为经济原因无法使用。

关键词： 格列宁事件